Потому что я основываю свои суждения и оценки на анализе конкретной ситуации, а не ищу аналогии в своем опыте или чужом.
Оговорюсь, что при этом я частенько путаю фактические данные, те, которые можно легко перепроверить, но которые не влияют на сущность вопроса.
Быть правому не сложно научиться. Нужно лишь постоянно себя спрашивать: А я прав? И проверять, проверять, проверять себя. На практике это не занимает много времени, при должной сноровке находишь критерии. И сравниваешь.
То есть получается, я вернулся к началу – сравнивать, не сравнивая? И да, и нет. Между мною, моим окружением и современными людьми есть важная деталь: мировой, исторический опыт. Это самый обычный опыт, практика и теория, те самые, которые окружают и нас каждый день. Но они прошли апробацию временем и испытание отрицанием. Это самый важный экзамен. Всегда есть негативно настроенные люди, честь им и хвала! (только пусть будут не рядом, а?).
Они критиканы, все воспринимают в штыки, опровергают устои, не удосуживаясь на такие пустяки, как аргументы и на проверку фактов. В борьбе с ними выковывается правильное понимание процессов, сути явлений и предметов. Самый яркий пример – Земля и Солнце. Ясно же, что восходит Солнце, а Земля неподвижна. Да, ясно, но ошибочно. Поэтому и «не верь глазам своим», как говорил Козьма Прутков.
Окружающий нас мир достаточно исследован и сам по себе, исследованы и населяющие его люди. Не стоит ожидать открытия неких свойств, которые заставят парить кирпичи в воздухе. Эти открытия возможны, но не в чаду кухонных разговоров, а в тиши кабинетов, на кончике пера.
Поэтому чтобы быть правым, достаточно советоваться с другими. И все это делают. Только одни за пример берут условного Васю, который взял полторушку пива, и ему не хватило, а другие берут в собеседники Эразма Роттердамского, а полируются Шопенгауэром.
Каждый сам для себя выбирает.
Оговорюсь, что при этом я частенько путаю фактические данные, те, которые можно легко перепроверить, но которые не влияют на сущность вопроса.
Быть правому не сложно научиться. Нужно лишь постоянно себя спрашивать: А я прав? И проверять, проверять, проверять себя. На практике это не занимает много времени, при должной сноровке находишь критерии. И сравниваешь.
То есть получается, я вернулся к началу – сравнивать, не сравнивая? И да, и нет. Между мною, моим окружением и современными людьми есть важная деталь: мировой, исторический опыт. Это самый обычный опыт, практика и теория, те самые, которые окружают и нас каждый день. Но они прошли апробацию временем и испытание отрицанием. Это самый важный экзамен. Всегда есть негативно настроенные люди, честь им и хвала! (только пусть будут не рядом, а?).
Они критиканы, все воспринимают в штыки, опровергают устои, не удосуживаясь на такие пустяки, как аргументы и на проверку фактов. В борьбе с ними выковывается правильное понимание процессов, сути явлений и предметов. Самый яркий пример – Земля и Солнце. Ясно же, что восходит Солнце, а Земля неподвижна. Да, ясно, но ошибочно. Поэтому и «не верь глазам своим», как говорил Козьма Прутков.
Окружающий нас мир достаточно исследован и сам по себе, исследованы и населяющие его люди. Не стоит ожидать открытия неких свойств, которые заставят парить кирпичи в воздухе. Эти открытия возможны, но не в чаду кухонных разговоров, а в тиши кабинетов, на кончике пера.
Поэтому чтобы быть правым, достаточно советоваться с другими. И все это делают. Только одни за пример берут условного Васю, который взял полторушку пива, и ему не хватило, а другие берут в собеседники Эразма Роттердамского, а полируются Шопенгауэром.
Каждый сам для себя выбирает.
Комментариев нет:
Отправить комментарий